Frage
Könnten Sie mir bitte sagen, ob der folgende Satz so stimmt?
Massenhaft Dokumente belegen das.
Antwort
Guten Tag Frau F.,
rein umgangssprachlich ist der Satz gebräuchlich. Das Wort massenhaft hat dabei die Bedeutung sehr viel, zahlreich.
Massenhaft Dokumente belegen das.
Man kann dies mit der ebenfalls umgangssprachlichen Wendung jede Menge vergleichen:
Jede Menge Dokumente belegen das.
ABER: Standardsprachlich gilt diese Verwendung von massenhaft nicht als korrekt. Anders als viel kann massenhaft nämlich nicht ungebeugt vor einem Substantiv stehen und es näher bestimmen. Das Adjektiv muss dann gebeugt werden:
massenhafte Arbeitslosigkeit
massenhafter Ansturm auf die Geschäfte
massenhaftes Auftreten von Problemen
Die ungebeugte Form kann u. a. adverbial verwendet werden (Bedeutung: in Massen, in großen Mengen):
Die Probleme treten massenhaft auf.
Massenhaft treten Probleme auf.
Es treten massenhaft Probleme auf (massenhaft = in Massen)Die Dokumente wurden massenhaft gefälscht.
Massenhaft wurden Dokumente gefälscht.
Es wurden massenhaft Dokumente gefälscht (massenhaft = in großen Mengen)
Aber nicht bzw. nur umgangssprachlich:
Massenhaft Probleme treten auf.
Massenhaft Dokumente wurden gefälscht.
Massenhaft Dokumente belegen das.
Standardsprachlich sagt man dann besser zum Beispiel:
Zahlreiche Probleme treten auf.
Sehr viele Dokumente wurden gefälscht.
Zahlreiche Dokumente belegen das.
Zusammenfassend: Der Satz in Ihrer Frage stimmt, aber nur umgangssprachlich. Standardsprachlich sollte anders formuliert werden. Dort kann ungebeugtes massenhaft grob gesagt nur dann vor einem Substantiv stehen, wenn es durch in Massen oder in großen Mengen ersetzt werden kann (siehe Beispiele oben).
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Bopp
Aber dieser Satz ist doch standardsprachlich korrekt:
„Das konnten / können massenhaft Dokumente belegen.“
Falls ja, wieso in diesem Fall?
Für einen standardsprachlichen Satz ist die Wortstellung ungewöhnlich:
Üblicher:
Wenn mit massenhaft einfach zahlreich gemeint ist (was für mich persönlich durch die Worstellung wahrscheinlicher ist), ist der Satz als umgangssprachlich anzusehen:
Zur Wortstellung von „massenhaft“:
Und warum steht in den obigen Sätzen das Adverbial „massenhaft“ vor dem Objekt? Muss es nicht wie im Fall von „Das können Dokumente massenhaft belegen“ nach dem Objekt stehen:
– „Es wurden Dokumente massenhaft gefälscht.“
– „Es treten Probleme massenhaft auf.“
Die Wortstellung im Deutschen kennt mehr Tendenzen als Regeln. Vieles ist möglich.
Wenn Sie finden, dass
ein standardsprachlich üblicher Satz ist, dann ist es der folgende auch:
Für mich klingen die beiden Sätze aber unüblich.
Dann zum Unterschied mit den anderen Sätzen. Dort steht das Platzhalter-es an erster Stelle, während im obigen Satz das Pronomen das als Akkusativobjekt an erster Stelle steht.
Standardsprachlich auch mit Platzhalter-es eher unüblich:
sondern, wenn überhaupt, eher so:
oder stilistisch sowieso besser:
Warum genau ein Akkusativpronomen in der Form eines Pronomens die Stellung einer Adverbialbestimmung wie in großen Mengen/massenhaft in dieser Weise beeinflusst, kann ich so schnell an dieser Stelle nicht begründen. NB: Mit „unüblich“ meine ich nicht „grundsätzlich falsch“.
Im Übrigen gilt unabhängig davon, wie wir die Wortstellung beurteilen: Wenn massenhaft durch die adverbiale Wendung in großen Mengen / in Massen ersetzt werden kann, kann es adverbial, also ungebeugt vor einem Substantiv stehen. Wo Sie in großen Mengen für üblich halten, kann auch massenhaft stehen.